A verdadeira intolerância religiosa

Intolerância religiosa no Brasil, como um cristão que vive na janela 10x 40 se sente ao ouvir que existe perseguição religiosa aqui. Será que existe? Vamos analisar. Ao ligar a televisão em qualquer programa de humor, quais são as piadas? Isso, religião e a temática, quase sempre a cristã.  Utilizam expressões, caricatam os mesmos, associam padres a pedófilos e pastores a ladrões. Sem falar de “intelectuais” que associam inteligência com ateísmo e crença com problemas cognitivos. O que diria Isaack Newton, Luis Pasteur, e tantos outros gênios da humanidade? Dificilmente comentam que a igreja é responsável por obras de caridade espalhadas por todo o planeta, se falam, falam de algum joio infiltrado. Já outras crenças são enaltecidas, um sistema criminoso de castas vira uma história fofinha se resolverem caminhar até as índias, jornalísticos mostram tribos que se mutilam, matam filhos recém-nascidos como expressão cultural. Nunca mencionam que o único livro que diz, amai uns aos outros como a si mesmo é a Bíblia. Até falam de Jesus, mas talvez não saibam que ele morreu por todos, e todos mesmo.

 E se eu digo que não bebo álcool, sou olhado de cima a baixo como se fosse um criminoso, sou julgado e tido como fanático, nem falei de religião, mas o tolerante já criou sua imagem de mim, detalhe ele não sabe que muçulmanos também não ingerem álcool. E se falar em santidade, daí é aguentar as piadas, como se relacionamento intimo tivesse que ficar contando vantagem e indo com qualquer um. Pode-se ficar 5 meses numa fila para um show, mas passar duas horas na igreja é muito. Pode-se berrar em um jogo de futebol; mas para louvar a Deus tem que manter o mais absoluto silêncio para não incomodar ninguém. E as finanças? O que tem fiscal do dinheiro alheio. Não se pode ensinar uma criança a orar, pois ela não tem maturidade para escolher o que quer da vida, mas predestinar o filho a torcer pelo time do pai não tem problema.

Atualmente existem projetos para proibir a Bíblia em bibliotecas, mas, livros de todas as outras crenças, nem é citado. Sim, existem livros de todas as crenças disponíveis, só diz ao contrários quem jamais pisou em uma biblioteca. Um cristão não pode ser contra o aborto, contra o casamento gay, contra o divorcio e tantas outras coisas, que ele no ato é adjetivado de intolerante. Querem usar a palavra para se justificarem, dizem que Jesus pregou só o amor, e só ele pode julgar. Sempre versículo fora do contexto, e mais, o que é o amor? Amor  não é passar a mão na cabeça de ninguém, e as escrituras são muito claras em relação a isso.

Mesmo vivendo num país intolerante com os cristãos, vemos isso com bons olhos, afinal a uma passagem que diz: Bem-aventurados os perseguidos por causa da justiça, porque deles é o Reino dos Céus. Cristão não quer a morte de ninguém, desejamos encontrar todos nos céu; cristão não se sente a vontade com piadas sobre religião, pois cremos que não devemos dizer o nome de Deus em vão. Somos contra o aborto por que somos a favor da vida, a biologia mesmo comprova que o feto já tem vida. Pregamos por que amamos a todos e não somos arrogantes quando dizemos que o único caminho é Cristo.  Todas as outras crenças são exclusivistas, o cristianismo, não.  

Exceto sal

Pedimos a colaboração de todos para ajudarmos os mais necessitados. Durante todo o mês estaremos aceitando doações de produtos não perecíveis. Queremos pelo menos amenizar a situação de quem não tem o que comer, toda ajuda será bem-vinda. As doações poderão ser entregues na secretaria da instituição. No primeiro domingo do próximo mês faremos uma confraternização para agradecer a todos.

Este anúncio foi afixado nas paredes do clube. A associação não era de fazer obras sociais, mas desta vez o presidente queria fazer algo para chamar a atenção, e chamará. Ele tem em mente o que pode acontecer, mesmo assim, torce para não acontecer. Embora a reação final possa ser surpreendente, é aguardar e ver.

E o mês vai passando, nos primeiros dias a arrecadação está no conta- gotas, mas vai aumentando com o passar dos dias. Nos três últimos, superou a expectativa. Claro, não chegou ao resultado esperado, mas o pessoal doou. Agora era o momento de contabilizar o que foi doado e ver de que forma seria entregue às famílias necessitadas.

- James, fizemos a contabilidade. Foi doado 800 quilos de alimentos, porém 60% é sal. Acredita que veio só um pacote de arroz de 5 quilos?

- Vocês contaram direitinho, né? Pois é, esse era o resultado que eu estava esperando. Torci para estar errado, mas como vocês mesmos puderam ver eu não estava errado, estava muito certo.

- Mas teremos mesmo assim a confraternização no domingo?

- Sim, será um almoço. Avise o pessoal que será inesquecível. O resto, deixa comigo, aguardem e confiem.

Chega o domingo, James faz questão dele mesmo preparar o almoço, não deixa ninguém entrar na cozinha. Por volta de 11:h30 o pessoal já vem chegando. Apareceram mais pessoas para festa do que doadores. Ele também esperava por isso.

Meio dia, todos ajeitados na mesa, e com fome, diga-se de passagem. As panelas são trazidas, nesse momento as assistentes de James já sabiam o que ele aprontou, nos lábios delas havia um sorriso sarcástico. Instruíram que todos fossem para a fila para se servir. Um a um foi se chegando às panelas, e quando se deparavam com elas, a revolta foi grande. Ouviram-se alguns xingamentos pesados, ameaçaram até tocar fogo no local. Sabe por quê? Porque nas panelas só havia sal. Isso mesmo, nada além de sal, nem água para diluir tinha. James pegou o microfone e falou:

- Não entendo o motivo da revolta, vocês não comem sal? Pensei que comessem, afinal 60% do que vocês doaram foi justamente sal. Então, se vocês ficaram assim com a “surpresa”, o que dirá das pessoas que estavam esperando receber um alimento?! Tipo, você chega com o sal, daí ela já tem ingrediente para preparar o “grude” dela. Não vou nem falar que 10% do que foi arrecadado é produto vencido, teve um pacote de feijão que venceu há três anos. Vocês dariam essas coisas para seus filhos? Então, por que acham que os outros podem comer isso?! Vamos fazer nossa campanha de arrecadação de alimentos, vocês têm uma semana para trazer, domingo que vem minha equipe e eu, e quem quiser nos acompanhar, irá entregar. Não preciso dizer que podem trazer qualquer produto não perecível, exceto sal.

Foi inusitada a ação de James, mas valeu o protesto dele, em uma semana a associação arrecadou bem mais do que o mês passado inteiro, e claro dessa vez ninguém trouxe sal.

Esta é uma obra de ficção, qualquer semelhança com nomes fatos ou acontecimentos reais terá sido mera coincidência

Todos menos um

O impeachment fez o Brasil parar, foram horas e mais horas. Quase todas as emissoras de TV transmitiram o “evento”. Porém, teve uma em especial que simplesmente ignorou o fato jornalístico e continuou com sua programação normal, trata-se do SBT.

A emissora de Silvio Santos foi duramente criticada por isso; muitos argumentaram que ela não queria tomar posição e até a equipe de jornalismo da casa foi tachada como amadora. Mas, qual a razão disso? A equipe lá tem excelente qualidade e ano após ano cresce nesse quesito, então porque não transmitir ao vivo?

Silvio Santos indiscutivelmente é um cara visionário, na maioria das vezes não é levado a sério, porém quase sempre acerta. É bem verdade que os brasileiros estavam na expectativa sobre o que iria acontecer, e desejavam acompanhar voto a voto. Porém, havia pessoas que não desejavam acompanhar e precisavam de uma alternativa. O SBT foi essa alternativa, e foi um chute certeiro. Enquanto todas disputavam o mesmo público, tendo que ser criativas de alguma forma, a emissora de Silvio pegou o resto da audiência. Resultado, sucesso de audiência e faturamento.

Não precisa fazer o que todos fazem para se destacar, esse foi o segredo repetido mais uma vez, e que rendeu resultados. Foi importante ter emissoras transmitindo algo de interesse público? Sem dúvida; da mesma forma que foi importante ter outras opções. Parabéns a ambos. 

Impeachment, sim ou não?

Parecia final de Copa do Mundo, mas era muito mais do que isso. No último domingo, 17 de abril, o Brasil ganhou um novo capítulo nos livros de história: votação do impeachment da presidente Dilma. O país inteiro acompanhou atento a votação de cada um dos 513 deputados, 367 votaram a favor; número mais do que o suficiente para encaminhar o pedido ao senado. 137 foram contrários ao pedido, houve ainda 7 abstenções e 2 ausências.

Foram 6h e 2 minutos de votação, um a um; subiu e declarou abertamente sua posição: sim ou não. No entanto, muitos usaram o espaço para mandar saudações, lembrar-se de fatos históricos e personalidades.  E como não poderia deixar de ter, muita polêmica. O caso mais emblemático da sessão foi a cusparada que o Deputado Jean Wyllys (PSOL) deu no também Deputado Jair Bolsonaro (PSC), ambos do Rio de Janeiro.  

No país pessoas se reuniram em todos os cantos para acompanhar em telões o que se passava em Brasília. A expectativa era grande e incerta para ambos os lados, o governo acreditava que venceria, mesmo apertado. Porém, surpresas surgiram no decorrer do dia; exemplo, o deputado Alfredo Nascimento (PR-AM) que renunciou a presidência do partido para não ferir sua convicção política, ele votou sim. Outro que mudou o voto foi o Deputado Tiririca (PR-SP). O Deputado que deu o voto 342 ( necessário para abertura do pedido) foi  Bruno Araújo (PSDB-PE). "Quanta honra o destino me reservou ao sair da minha voz o grito de esperança de milhões de brasileiros", disse antes de proclamar seu voto a favor.

Agora a esperança do governo é que a decisão seja barrada no senado. Sendo aprovado por lá, Dilma Rouseff ficará afastada por 180 dias; assume o vice Michel Temer.  Caso o impeachment não passe pela última análise ela reassume o cargo. 

Chega dos mesmos, será?

O Brasil ainda é um país amador, senão for por intervenção divina levará séculos para este país ser sério.  Quem muda uma nação é o seu povo, será que isso acontece aqui? Não, aqui impera a lei da vantagem, a lei do querer ser mais esperto do que o outro. Muitos questionam o poder público, mas, povo corrupto é igual a povo corrupto. E neste momento a sujeira que havia por debaixo do tapete foi revelada.  

Os brasileiros estão na luta para destituir os imorais, personalidades de diversos partidos estão com a corda no pescoço. Porém, o povo não está unido, a situação virou uma briga política: coxinhas x mortadelas. Isso é tudo o que os partidários queriam que a situação ficasse no confronto partidário.  E é dessa forma que esta sendo conduzido; quem fala que impeachment da Dilma é golpe, quer o do Cunha e de outros que lutam para tirar o atual governo do poder. Usam lógica que não é muito lógica, apelando para o apelo emocional. Afirmaram que se o governo cair, todos os direitos conquistados caem. Só não explicaram o porquê não tiraram quando estavam no poder, se aqueles são contra a CLT e outros benefícios.

Pesquisas foram feitas; metade da população quer mudança de governo. Justo, afinal isso é democracia. O governo ganhou nas urnas? Ok, ganhou, mas, isso não quer dizer que o povo precisa aturar o mandato inteiro, sendo que o país está numa crise e nada sendo feito para os brasileiros. Quatro anos é muito tempo para aguentar uma situação que precisa ser resolvida de imediato. Porém, o curioso é que as últimas pesquisas de intenção de voto apontam que na liderança estão justamente os que estão na corda bamba. Tudo bem, o que lidera as pesquisas tem apenas 21% das intenções de voto. Mas, é curioso ver que pessoas não tem uma compreensão política. A segunda colocada tem ideologia semelhante ao atual governo, o terceiro envolvido em escândalos. Que país é esse?

A população tem força mais do que o suficiente para derrubar um governo, e tudo indica que caíra. Mas, qual é a lógica de tirar pelos meios legais se às urnas podem recoloca-los no poder? Brasileiro ainda não é um povo maduro, o passo para amadurecer seria educação. Mas,  isso não é interessante para quem manda e desmanda no país. Como comentado no inicio do artigo, senão for por intervenção divina, essa geração não verá um país sério. 

Entrevista de Emprego

Sete pessoas em uma sala, todas esperando para ser entrevistado, o processo seletivo foi agendado para as 8 horas, já são quase 10 e ainda não chamaram ninguém e olha que o pessoal chegou meia hora mais cedo; fazem isso para testar a paciência da pessoa, para ver se ela é resistente, se tem compromisso com horário e suporta pressão. Sinceramente quem fala uma coisa dessas nunca passou por isso, o respeito com o próximo em primeiro lugar. Se quiser pontualidade nos funcionários, o que é justo, deveria dar o exemplo. Nem água disponível há. Pelo menos já mandaram entrar na sala, todos de uma vez. Esperamos que não seja necessário esperar por mais tempo.

            - Maravilha, vamos começar o processo. Atrasei um pouquinho, mas é por um bom motivo. Ontem levei minha mulher para jantar no restaurante, paguei R$ 95 por pessoa mais valeu a pena. Estava devendo isso a ela, depois que voltamos de Nova York nunca mais fizemos nada, dois meses passam que a gente nem vê; e semana que vem estou embarcando para Buenos Aires, por isso quero agilizar logo o processo seletivo.

            - Percebemos que sua vida é muito legal, mas o que te faz pensar que sua agenda é melhor do que a nossa? 2h30 esperando e você vem contar dos seus feitos. No meu aniversário de casamento levei minha mulher para Paris; quando retornamos não tive nem tempo de ir para casa, fui direto para o emprego onde trabalhava tudo por que tenho responsabilidade com as pessoas, não trato ninguém com desprezo e arrogância. O meu dia, assim como de quem quer ter sucesso é controlado pela agenda.

            - Olha cara, o chefe aqui sou eu, sua agenda não me interessa. Se ela não bate com a minha saia da sala.

            O candidato se levanta sai batendo a porta.  

            - Se mais alguém tem problema com agenda saia da sala; ainda bem que saiu, se minha mulher descobre que um empregado levou a esposa dele para Paris e eu não ela fica “fula da cara “.

            Os outros seis se olham com espanto entre si, mas, como precisam trabalhar ninguém fala nada.

- A empresa estará passando por cortes, ela terá que acabar com alguns setores, só três permanecerão, quais os três setores você escolheria? – pergunta para o candidato que esta a sua direita.

Pensativo e com cara de não acredito nisso: Bem, o RH para cuidar do pessoal, a copa para que pelo menos tenha o cafézinho e a gerência para que os patrões não sejam prejudicados.

- Legal que os caras que mesmo com a empresa em crise, se preocupam com o cafezinho; água é melhor.

Ele aponta para o candidato ao lado:

- Se você fosse um animal que animal seria e por quê? Só não me diga que seria um cão porque é fiel ou um gato porque é determinado, seja criativo e pare de clichês.

-Não, jamais diria cão ou gato; se fosse um animal seria um golfinho. - lembra-se das instruções que recebeu no curso de entrevista de emprego que fez- pois ele é inteligente, dócil e principalmente fiel.

- Só espero que não afunde com a empresa junto. Você! Em uma escala de 1 a 10 qual é a minha nota como entrevistador?

- Vou te dar um nove, não que você não mereça um 10, não é isso. Mas, creio que sempre podemos melhorar mais e mais.

- Então você está dizendo que eu tenho falhas e preciso melhorar é isso que entendi? 

- Que eu saiba você não é a quarta pessoa da trindade, então sim precisa melhorar, aliás, todo mundo precisa melhorar dia a dia, só arrogantes não percebem isso.

            - Se o patrão é nove que nota será que o funcionário ganha? – risinhos-  Se a Terra estivesse para ser destruída e você no seu foguete pudesse levar alguém: levaria seu patrão, ou cederia seu lugar para o padrão levar a esposa, ou iria só você com a sua distinta.

- Eu teria que ver com quem dá as ordens.

- Eu não posso decidir por você.

- Não, estou falando da minha esposa.

- Então é provável que eu minha senhora dançasse. Faria isso justo com quem te deu emprego.

- Sucesso profissional nenhum justifica o fracasso em outras áreas da vida.

- Se você diz, então pede para sua mulher assinar o seu holerite.

            Ele olha para os dois que ficaram faltando responder e aponta para o que aparenta ser mais velho.  

- Tem experiência no exterior?

-Sim, opa. Já trabalhei numa empresa em Ciudad del lest.

- Você tá tirando com a minha cara? 

- Não, apenas respondi sua pergunta. Você me questionou se eu tinha experiência no exterior. Eu falei sim, pois, Ciudad del lest fica no Paraguai e Paraguai é outro país. Só se anexou ele ao Brasil nesse meio tempo que estamos aqui.

- Paraguai, que chique eh. Comoveu-me.

- Entendo o senhor, você deve imaginar que o Paraguai é aquela zona que muitos acreditam. Julgam o país pelas duas quadras que conhecem. Isso tem nome, chama-se ignorância. Claro que nem Assunção pode ser comparada a Nova York, mas, se formos falar do lado negro das coisas, falemos do lado negro de lá.  Já estive em Nova York e ao contrário de você não fui para lá bancar o bacana, fui fazer um treinamento para lidar com pessoas desamparadas. Após isso estagiei alguns meses em Uganda. Claro que o senhor não deve saber onde fica. E avise sua esposa que a minha eu conheci em Veneza.  

            Olhou para o último que ficou faltando:

- Você é o último o que achou disso?

- Os últimos serão os primeiros.

- Então eu devo te contratar só por que você foi o último a ser questionado.

- Pelo o que entendemos é sua função conduzir a entrevista e escolher o mais apto, não importa se é o primeiro, segundo ou último.

- E se eu quisesse escolher no palitinho, ou fizer um sorteio?

- Provável que nunca saberíamos do seu critério, mas, se acha que deve ser assim, que o sorteado seja eu.  

Depois da sabatinada ele dispensa e avisa que irá ligar para o selecionado.

- Algum deles foi escolhido? - Questiona a secretária. 

- Não, ninguém. Ninguém foi selecionado.

- Mas em uma semana não achou ninguém apto?

- Não, hoje em dia esta assim, mas, para acabar de uma vez vou pegar o vizinho da minha tia; ele esta acabando o ensino Médio, mas, deve ser melhor que esse pessoal que veio aqui.

   

Esta é uma obra de ficção, qualquer semelhança com nomes fatos ou acontecimentos reais terá sido mera coincidência

Não mais república dos bananas

O Brasil durante muito tempo era conhecido como a república dos Bananas, essa menção era justa. No entanto, a partir de agora precisamos achar outro termo para “homenagem”. O que estamos presenciado nesses últimos dias é algo inédito. Nem nas diretas já os protestos tomaram tais proporções. O povo de fato acordou, não é para menos. Empresas fechando, pessoas perdendo o emprego, inflação aumentando, o dólar subindo e a corrupção fora do controle. O povo não é mais banana, o povo acordou, quer mudar a história da nação.

De norte a sul do país a população está nas ruas, todos no mesmo coro. O governo tenta articulações dentro da lei ( não vamos questionar se é ou não moral), porém, nem todas as tentativas dão certo. Uma delas foi a tentativa de nomear o ex-presidente ,Luiz Inácio Lula da Silva, a Ministro Chefe da Casa Civil. Durou pouco tempo, foi cassado, porém vão recorrer: aguardamos. 

Do outro lado, também. Existem pessoas que defendem o governo e para eles está tudo bem, que o movimento do país é culpa da mídia golpista.  Eles também estão nas ruas para defender aquilo que acreditam. Só que diferente dos outros manifestantes, estes saem às ruas com bandeiras vermelhas de partidos e sindicatos.

Surpreende ver a população nas ruas e não só nas capitais, em cidades de todos os tamanhos. Isso mostra que o brasileiro cansou, cansou de trabalhar e ver seu salário indo embora. Cansou de pagar altas taxas de juros, cansou de ver a população mais sofrida ser usada para ganhar votos. Calma, não há criticas a programas sociais, afinal eles existem em diversos países, inclusive de 1° mundo. A revolta é da forma como é conduzido este assistencialismo por aqui.

O Brasil está ingovernável, é pouco provável que com esse cenário a presidente Dilma Rousseff chegue ao final do mandato. O impeachment já esta em pauta, o povo na rua não vai embora enquanto tudo não for passado a limpo. O povo quer mudança, podemos estar no início dela. Agora é arregaçar as mangas e fazer com que essa nação prospere. Avante Brasil, o destino de uma pátria passa pelo seu povo.

É crime ser babá ?

Você reparou nessa foto? Ela anda circulando pela internet, foi tirada nas últimas manifestações. O que você acha dela? A foto não tem nada de mais, indica uma família que quer lutar por um país digno, acompanhado da babá dos filhos, trabalhar é crime? Da forma como foi apresentada a situação até parece que é.

Na verdade tentaram achar factoides para desqualificar o protesto. Espalharam que o movimento era de brancos burgueses ( então o Brasil é o país com maior número de pessoas ricas). Essa é a esquerda brasileira que ama fazer separações de grupos, coloca ricos contra pobres; negros contra brancos. Isso é estratégia, Lênin já dizia: separe a sociedade em classes para enfraquecer, enfraqueça para dominar.

Ao contrário do que eles pregam não existe este ódio todo, ninguém se incomoda na ascensão dos pobres, sabe por quê? Oras, vivemos numa sociedade capitalista, onde visa o lucro, quanto mais pessoas puderem gastar, melhor para os donos do capital. Então qual é a lógica deles não querer que o pobre prospere? Nenhuma. Quem ama a pobreza são os socialistas, eles amam tanto os pobres que os multiplica.

O Brasil precisa ser passado a limpo, o país não é de um partido político, a nação é de cada cidadão que aqui reside. Aqui ainda existe liberdade para protestar, liberdade de culto, liberdade de pensamento e principalmente liberdade de ser babá. 

Brasil em dia histórico

O Brasil sempre foi conhecido como a república dos bananas, e não se ofenda: haviam razões para isso. Mas, os tempos mudam, o brasileiro parece que acordou do sono que dormia em berço esplêndido.  Nunca se combateu tanto a corrupção na política como na atualidade. Mas, não pense que é mérito do atual governo, não é. Devemos isso à internet, sim, a internet. Por quê? Já é de conhecimento de todos que caiu na rede, já era. O conhecimento passa adiante e não pode ser retirado ou parado, embora tentem. Sendo assim: áudios, vídeos, imagens, tudo que vai parar na rede, vai para o conhecimento público. Não tem como se esquivar e dizer que não aconteceu, como era feito até pouco tempo. Como era difícil guardar registros, muitas coisas acabavam sendo esquecidas, e por consequência a roubalheira era feita numa boa. Agora, são explicações e mais explicações para tentar justificar tais atos.

E como é bom viver nesse período da história onde governos estão sendo destituídos, graças à força da rede mundial. A primavera árabe é um primeiro exemplo; aqui na América Latina não está sendo diferente. Diversos governos estão caindo e agora chegou a vez do Brasil. E o povo esta com sede de justiça, querem que os corruptos paguem pelos seus crimes. E já começou, políticos estão sendo presos e chamados a prestar depoimentos. E no dia 04 de março, um dos mais conhecidos líderes do mundo foi levado para esse fim.

Seja culpado ou inocente, nunca antes na história deste país alguém influente é chamado para depor. Lula. Ele que sempre gostou de ser o pioneiro, pode fazer as honras. Enquanto prestava depoimento o país era “incendiado”. Pessoas que queriam ver ele preso saíram às ruas para comemorar, enquanto militantes ptistas e simpatizantes saíram para protestar.

E essa é a maravilha da democracia, cada um expressando seu ponto de vista. O problema é quando isso extrapola e agressões surgem, como de fato surgiu. Talvez o caso mais grave, registrado, foi daquela senhora que teve a bandeira do Brasil arrancada de seu corpo e derrubada no chão. Se não bastasse os agressores ainda gritaram: precisa apanhar mesmo. Quando vemos situações como essa se perguntamos: a que ponto chegamos? Vale a pena ameaçar alguém que pensa diferente simplesmente por uma ideologia política?

Ainda teremos outros capítulos dessa série, mas, o bom é que o Brasil esta sendo passado a limpo e que ninguém esta acima da lei. O país precisa crescer em todos os sentidos e a corrupção é algo que freia. Seja quem for que esteja envolvido que responda pelos crimes, independente de partido. 

O Mito do pedestre europeu

Brasil, uma nação que ainda não conseguiu criar sua própria identidade. E pelo andar da carruagem isso está muito longe de acontecer. O que vemos é o brasileiro ser associado a questões não muito agradáveis. Para que o povo desta terra consiga reverter essa situação e caminhar para ser o que o europeu é, ainda levará muitos anos, isso se o caminho que o país está triando mudar o rumo; senão essa possibilidade será apenas uma utopia.

De todas as questões a que o pessoal mais gosta de fazer comparações é em relação ao motorista / pedestre. Sempre surge aquela história: Lá ( Europa) o pedestre colocou o pé na rua o carro para. Será que é assim mesmo?

Primeiro, o pedestre europeu não se comporta da mesma forma que o  brasileiro. Lá se atravessa na faixa de segurança e não em qualquer parte da rua, como acontece por aqui. Em países como a Dinamarca existem sinaleiros para a travessia, e eles só atravessam quando o sinal está verde, mesmo que não esteja vindo veículos é aguardado o sinal abrir; vocês acham que isso daria certo aqui? Outra, atravessar por baixo de passarela. Sabemos que ela  é para garantir a segurança, mas, aqui é sinônimo de perda de tempo. O curioso é que fazem manifestações, fecham rodovias, queimam pneus para ser construída uma travessia, depois que constroem simplesmente não a utiliza, vamos falar o que sobre isso?

Então, esse papo de colocar o pé na rua e o carro já parar, não é bem assim. Até por que existem as leis da física. Existe o tempo da reação da frenagem e a distancia que o veículo ainda percorre. Tem casos que simplesmente isso não é possível, e não por que o condutor não quer, mas, pelo que já foi citado: leis da física.  Lá eles têm essa compreensão, sabem dos direitos, mas são principalmente cumpridores dos deveres. Por isso não é nem honesto comparar as duas situações, pois, o senso de cidadania deles é muito maior do que dos brasileiros.

O que é falta aqui é o respeito, afinal, todos em algum momento são pedestres. E ano após ano o número de acidentes, inclusive com mortes, só cresce. Cada um tem sua parcela de responsabilidade para fazer um transito melhor. Aqui é cada um por si, vive-se numa selva de concreto.  Muitos têm a impressão que o povo não possui educação, e não me refiro apenas ao trafego de veículos, mas de tudo: andarilhos, bicicletas, skates, patins. De toda a cadeia, o pedestre é o elo mais fraco. Se você admira a forma como é o europeu, seja como eles aqui, faça o que eles fazem, crie um hábito, ensine pessoas, quem sabe um dia chegamos onde eles estão, hoje. 

29 de fevereiro

29 de fevereiro data tão especial, no geral ele acontece de 4 em 4 anos, por que no geral? O ano bissexto ocorre em todos os anos divisíveis por 4, como 2004, 2008, 2012, 2016, 2020. No entanto, nos anos que são divisíveis por 100 e não são divisíveis por 400, este dia não ocorre. Deste modo os anos 1700, 1800 e 1900 não contém o dia 29 de fevereiro, enquanto que 1600 e 2000 contêm. O ano 2100 não será bissexto, assim sendo depois de 2096 o próximo ano bissexto será 2104, ou seja, 8 anos.

Mas, o que acontece com quem nasce no dia 29 de fevereiro, quando que comemora o aniversário? Nascer nesse dia parece ser especial, a pessoa pode se sentir mais jovem, já que leva 4 anos para colocar uma vela a mais no bolo. Quem nasce nesse dia, faz questão de comemorar nesta data. Mas, a lógica é simples: quem nasce até meio dia comemora como sendo dia 28, e quem nasce depois do meio dia como sendo 1 de março. Inclusive tendo essa possibilidade para registrar o nascimento.

O mês de fevereiro é diferente de todos os outros meses do ano e já assim é desde a antiguidade. Já teve 29 e mesmo 30 dias em anos bissextos, mas por determinação do imperador de Roma que na época era Julio Cezar, ficou decidido que fevereiro passaria a ter definitivamente 28 dias e em anos bissextos 29 dias. O dia que anteriormente pertencia ao mês de fevereiro, passou então nesta época, para o mês de agosto de forma a ficar igual ao mês de julho.

Políticos não são culpados

Socorro!!! Este é o grito entalado na garganta de milhões de brasileiros.  Desanima acompanhar o noticiário, parece que nada de bom pode vir de Brasília. E quanto mais se investiga, mais indignado o povo fica. Políticos estão  passando por situações difíceis, parece que a corrupção foi revelada, finalmente. Acredita-se que tenha muito mais. Devemos aguardar os próximos acontecimentos, o que é certo é que já é um momento histórico.

A população anda revoltada, não dá para tirar a razão. Afinal é o dinheiro de nossos impostos. E uma coisa que o Brasil faz bem é pagar imposto, a carga é tão grande que os antigos romanos se sentiriam constrangidos no Brasil. No entanto a arrecadação trilionária parece não ser suficiente, pois o país anda quebrado e falta tudo: hospitais, escolas, segurança, enfim tudo. Será que a arrecadação é insuficiente ou tem outra razão? Em 2015 o governo arrecadou mais de R$ 2 trilhões em tributos, isso é muito ou pouco? Vamos fazer uma comparação, se o governo arrecada-se R$1 (um real) por segundo, levaria 64 mil anos para juntar esse montante. Então dá para deduzir se é ou não muito, e também dá para imaginar o tamanho dos desvios.

Quando se fala em corrupção a primeira categoria que vem à mente são os políticos. Mas, não se esqueça de que eles não são mais do que reflexo do povo.  Povo corrupto é igual a político corrupto. Eles não vieram de outro mundo, e lá estão por pessoas que votaram, e muitas vezes por troca de favores, ou por que é o santinho que achou entre a casa e a urna. Política tem que ser levado com seriedade, se você não gosta, será governado por pessoas que gostam.

Mas será que eles são os únicos a tirar vantagem de tudo? Esse tal de jeitinho brasileiro, o que é isso?  Os que têm essa mentalidade são corruptos naquilo que está ao seu alcance, e se tivessem na política fariam o mesmo. Não, não adianta querer dizer que isso não procede. Quem é fiel no pouco, será fiel no muito. Quem é infiel no pouco será infiel no muito.

Ficar com o troco a mais e achar que o caixa é um otário, pedir para o colega bater o ponto de entrada acreditando que não há problema, já que na mente o patrão é um explorador. Levar o carro em 15 mecânicos e ter 15 diagnósticos diferentes, quando chega um feriado prolongado correr arranjar um atestado. Empurrar criança com mais de 6 anos por baixo da catraca do ônibus.  Tantas outras ações poderíamos citar, mas, daí não sairíamos do lugar.

Mas vamos falar uma real: o que o Brasil precisa é uma mudança de cultura, esse negócio de levar vantagem em tudo precisa acabar, já. O brasileiro é mal visto no exterior por causa dessas ações, o espertão, o baozão; na verdade não passa de um mané, que na primeira oportunidade que teria também desviaria dinheiro para usufruir de uma vida melhor. Afinal, qual a diferença da pessoa que defrauda seus patrões, ou um semelhante para um político que desvia milhões? Não existe diferença, cada um pega aquilo que esta ao seu alcance. Antes de exigir políticos melhores exija brasileiros melhores. 

Uniforme opressor

A educação brasileira após chegar ao fundo do poço, começou a escavar mais e mais. Não existem mais limites, outrora professor tinha autoridade de pai dentro da sala de aula, hoje alunos mandam e desmandam. Por essas e por outras que o Brasil é um dos piores em todos os rankings de educação. Nossos estudantes estão totalmente desorientados e lutando por pautas absurdas, e impensadas até pouco tempo.

Num tradicional colégio de Porto Alegre, alunas começaram um movimento para usarem shortinho na escola.  Segundo elas a proibição vem do machismo; vamos rir afinal é piada. Antes fosse uma anedota, isso que presenciamos na escola é reflexo de forte doutrinação marxista ( senhores pais, disponibilizem um tempo para verificar o material que o professor trabalha em sala de aula, você poderá se surpreender).  Ao contrário do que elas afirmam o uniforme não é opressor, não é machista e não quer diminuir a mulher. Uniforme serve para igualar todos os estudantes, serve para garantir a segurança de funcionários e alunos, enfim o uniforme é a identificação da escola.

Cada ambiente tem sua forma adequada de vestimenta, shortinho é coisa para um clube, shopping, praia; não em ambiente escolar. Você não vai de uniforme escolar à praia, pelo mesmo motivo que você não deve ir de shortinho à escola. Mas, já que querem pagar de revolucionárias que tal aceitar um desafio, topam? Shortinho no inverno porto-alegrense mostre que estão afim. Afinal, sem luta não há vitória. Claro, que o desafio não é para valer, pois, certamente não aceitaram e viriam com outra vitimização.

O curioso é que se sentem oprimidas pelo sistema estudando num dos colégios mais caros do Rio Grande do Sul. Que sistema perverso não é mesmo? Sim, o sistema é perverso com a escola pública, que não tem a estrutura que o colégio particular tem. Lá estudam com ar condicionado, escola pública muitas vezes não tem nem ventilador; escola pública não tem laboratório de informática, de química, quadras de esporte descente. Escola pública mal tem professores. Se lutam pelo direito das mulheres, por que não lutam pelo direito das que não podem pagar uma alta mensalidade em escola particular? Por que não lutam para as que não podem ter I Phone, das que não podem ficar à tarde no shopping fazendo compras?

Ao contrário do grito de ordem de vocês: não haverá shortinho. Escola é para ter formação moral e intelectual. Não é desfile, não é lugar para aparecer. Não está feliz? Saía da escola e ache alguma que se adapte a sua rebeldia.